ça y est c'est le bon

ça y est cette fois c'est le bon, nous avons un beau Reflex Canon EOS 450 D, il était commandé depuis 3 semaines, et hier nous sommes allés le chercher au magasin.
C'était notre premier choix avant d'opter pour le Nikon D60.
On préférait le Canon EOS 450 D, car nous avions nos objectifs de l'ancien Canon reflex argentique, il y a un objectif qui ne servira pas car il est pareil que le nouveau à la différence que le nouveau est stabilisé.

Voilà, cette fois plus de retour, c'est vraiment notre nouvel appareil.

Photo prise avec le FZ28.

AAAAAAAH UN ROUGE !!!!!

POUAH !!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Qu'est ce que tu veux dire ?

Didier dit, qu'est ce que tu dis, comprends pas.

Je plaisante !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bel achat; vous allez vous régaler (et surtout vous rendre compte du fossé qui le sépare du FZ28 qui est pourtant très bon).

Juste une précision : les rouges, c'est Canon, les jaunes Nikon; et il est de bon ton que les partisans des deux "clans" se chambrent.

Ah ok, Didier avait pensé, et moi je pensais au poisson d'avril.
Tu nous taquines

On a regardé pour un objectif, on verra à Noel, pour un 18x200 comme tu nous avais indiqué, car un stabilisé, coute chez amazon 560 euros et un non stabilisé, sygma ou tamron coute environ 250 euros, car là, entre la Tunisie, le week end et l'appareil, ça fait pas mal, faut qu'on arrête.

Mais tu conseilles de prendre un stabilisé ?
Je suppose que tous les objectifs que tu achètes sont stabilisés ?

La stabilisation est un plus indéniable quand le boitier ne l'est pas, mais ce n'est pas une obligation.

J'ai un Tokina 12-24mm f/4 qui n'est pas stabilisé, mais je ne l'utilise quasiment qu'en extérieur, donc là où la lumière ne manque pas et qui permet l'emploi de vitesse rapide afin d'éviter tout flou de bouger. Idem avec le 50mm f/1.4; la grande ouverture permet là de travailler en intérieur sans flash. Lui non plus ne l'est pas.

Par contre, mes 18-200mm, 105mm et 120-400mm le sont tous les trois, et ça s'avère bien souvent utile pour les deux zooms quand la lumière manque aux focales extrêmes.

Reste à t'orienter vers un transtandart qui corresponde à tes besoins. Je verrais bien un Sigma 18-200 DC OS (en promo en ce moment à 319 € chez Kamera Express), mais le problème est que ton kit comporte déjà un 18-55, plage qui fera double emploi... Note que ce caillou existe aussi chez Canon (EF-S 18-200mm iS F/3.5-5.6) et que son prix demeure raisonnable. Il y a bien l'option du Canon 55-200 mm f/4,5-5,6 II USM, mais ça te fait deux cailloux dans le fourre-tout (pas très pratique en voyage + risque de poussières lors des changements). Dilemme donc...

Ton objectif de base valait la peine d'être acheté car le kit est proposé 100 € de plus que le boitier nu. C'est donc après que cela se complique.

Une question: avez-vous déjà testé vos anciens objectifs sur le boitier ?

Le 55-200mm f/4.5-5.6 USM II est à 148 € chez Kamera Express (lien)

Mais il n'est pas très lumineux...

Oui on les a essayé et ça marche, mais on n'a pas fait de photos, en effet il nous faudrait un objectif qui fasse le tout, sans manipulation de changement d'objectifs.

Je pensais, que tu m'avais dit que c'était le 18x200 qu'il nous fallait pour être tranquille et pas de changement, on ne partirai qu'avec lui en voyage.

Et bien félicitations, Martine! Je suis certaine que tu vas l'apprécier et nous faire profiter de super photos!!!

Martine a écrit:

Oui on les a essayé et ça marche, mais on n'a pas fait de photos, en effet il nous faudrait un objectif qui fasse le tout, sans manipulation de changement d'objectifs.

Je pensais, que tu m'avais dit que c'était le 18x200 qu'il nous fallait pour être tranquille et pas de changement, on ne partirai qu'avec lui en voyage.

Et Tamron fait même un 18-250mm encore plus polyvalent (lien). Il n'est pas stabilisé, mais prends-tu beaucoup de photos en milieu sombre en vacances ?

Faut d'abord que l'on apprenne à s'en servir.
Et on verra pour les photos, j'espère.

Pour Arawak, Didier vient d'essayer, le 80x200 et ça fonctionne sans problème.

Non je ne fais pas de photos sombres en vacances.
En effet ça vaut vraiment le coup, mais c'est un site quoi Kamera express, car la langue je n'y comprends rien du tout, néerlandais.
Pour commander.

Alors, le 18-250mm est fait pour toi (pour la modique somme de 368 € ).

Eh tu viens de m'envoyer le lien à 148 euros, tu te moques de moi

Arawak a écrit:

Et Tamron fait même un 18-250mm encore plus polyvalent (lien). Il n'est pas stabilisé, mais prends-tu beaucoup de photos en milieu sombre en vacances ?

Le lien que tu donnes en regardant bien, c'est un 55-200mm Canon.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Désolé; j'ai du m....r dans le copier-coller

Tu peux cliquer sur le lien, c'est modifié.

Oui oui, et ce n'est plus le même prix, ça me paraissait vraiment pas cher, pour 18-250mm.

Tu t'apercevras bien vite que 368 € pour un 18-250mm, ce n'est vraiment pas cher du tout.

Pour info: mon 18-200mm, je l'ai payé 749 €...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui je le sais mais on verra à la fin de l'année comme cadeau de Noël.
Car là on a pas mal investi, et on part en Egypte fin juin, et il faut des sous sous pour les excursions.

Mais je te redemanderai des infos en fin d'année.

Arawak a écrit:

Tu t'apercevras bien vite que 368 € pour un 18-250mm, ce n'est vraiment pas cher du tout.

Pour info: mon 18-200mm, je l'ai payé 749 €...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

c'est ce que je voulais!!!!mais je suis restée plus "raisonnable" avec le 55/200