Voyages Infos
bienvenue Invité !

Certaines sections du forum et la visualisation des photos étant réservées aux membres, nous vous invitons à vous inscrire afin de bénéficier de la totalité des rubriques.

Arawak.


Expériences et carnets de voyages, informations touristiques
 
AccueilPortailFAQRechercherS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 dilemme

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
general34
Posteur assidu
Posteur assidu
avatar

Localisation : Montpellier

MessageSujet: dilemme   Jeu 10 Jan - 8:04

Bonne année a toutes et tous !!

Je me pose la question, je commence a avoir un parc objectif un peu chargé a mon gout

ma derniere acquisition le sygma 17 70 2.80-4 os hsm, qui me donne de bon resultats quand meme !!

mais finalement je regrette un peu d avoir laché des sous pour celui ci

Aurai je du prendre le Tamron 24 70 2.8 constant (( stab/ultrasonique???plus cher )) a emmener en voyage, principalement des photos de batiments,eglises ,places ou d'interieur de musée, plus rarement de paysages

grand angle et tres

rarement pour le téléobjectif, le tout pour un D7000, car je trouve le 18 105 un peu molasson et peu lumineux...je compte m'en debarasser dailleurs
Revenir en haut Aller en bas
http://voyagesmarliacrv.blogspot.fr/
Arawak
Administrateur
Administrateur
avatar

Localisation : Doornik (Belgikistan)

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 10 Jan - 8:48

Voici ce que j'avais posté quand tu avais parlé du 17-50mm :

Arawak a écrit:
Si tu veux un "vrai" grand angle, le 17-50mm risque de ne pas convenir. L'ouverture à f/2.8 est tentante, mais en as-tu véritablement besoin ? Maintenant pour voyager léger, c'est parfait, à condition de se contenter du 50mm à fond de focale (pour mon usage personnel, c'est trop court).

Le choix en grand angle est multiple. Personnellement, j'ai eu un Tokina 12-24mm et un Sigma 8-16mm. Si je devais t'en conseiller un, ce serait ce dernier. C'est vraiment un formidable outil pour les amateurs d'uga (ultra grand angle).

Reste à savoir quelle est la pérénité d'achat d'une focale DX. Vu l'évolution actuelle du marché, il est à craindre que ce format disparaisse peu à peu, ce qui nous menera tout droit vers l'obsolescence des focales DX. On n'en est pas encore là, mais il faut envisager la chose.

Pour celui qui en a le budget, le choix pérenne est le 14-24mm f/2.8. On le touche en occasion à partir de 1200 €, soit le prix de deux Sigma 8-16mm neufs... affraid Ce sera pourtant mon prochain achat.

Il y a peut-être une autre piste que tu pourrais envisager : celle du 24-70mm f/2.8. En mode DX, ça te fait un 36-105mm très polyvalent et qualitatif. Le Nikon est cher, mais on trouve pas mal de Sigma sur le marché de l'occasion.

A voir.

clin oeil
Je persiste à penser que le 17-55mm est trop court pour le voyage. Le 24-70mm est le transtanstart idéal en reportage, mais il ne te donnera que 30mm de plus (en DX) par rapport au 17-55mm.

J'avais aussi évoqué dans un autre post le Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 qui semble à mes yeux le meilleur compromis pour la photo de voyage. J'ai fait 95% de mes images de vacances avec cette focale du temps du D300, et suite au passage au D800 j'ai fait l'acquisition de son pendant en FX : le 28-300mm f/3.5-5.6

On trouve des 18-200mm en occasion à partir de 300 €. Deux versions VR et VR II, qui ne se distinguent que par un traitement anti-reflet d'une des lentilles, et par l'adoption d'un verrou évitant que l'objectif ne se déploie lors du transport. Pas de révolution donc entre les deux modèles; la première version devrait te donner entière satisfaction.

Maintenant, si tu lorgnes vers un 24-70mm, mieux vaut opter pour un ultrasonique afin d'éviter un autofocus poussif. La stabilisation est un plus, mais le Nikon par exemple n'est pas stabilisé et demeure une des meilleures optiques de la marque. Celui-là se touche aux alentours de 1.100 € en occassion, ce qui est déjà une somme...

Tamron et Sigma proposent des alternatives moins onéreuses, mais au prix de concessions qualitatives, notamment au niveau de la construction. Pour la qualité optique, généralement elle y est, à condition de prendre un modèle récent (les "vieux" ayant été conçus pour les appareils argentiques et ne sont pas toujours adaptés à nos appareils numériques). Attention donc si tu achètes en occasion.

clin oeil

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.fr/Heavygollum
general34
Posteur assidu
Posteur assidu
avatar

Localisation : Montpellier

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 10 Jan - 8:57

OK, merci pour tes précisions

J' avais vu sur Priceminister des 18 200 nikon a l'occaz, a des prix plus qu'interessant, mais j'hesite toujours sur la propreté et l'honnèteté des vendeurs quand le prix est vraiment bas...
Revenir en haut Aller en bas
http://voyagesmarliacrv.blogspot.fr/
Arawak
Administrateur
Administrateur
avatar

Localisation : Doornik (Belgikistan)

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 10 Jan - 9:10

Tu peux aussi aller voir sur le forum [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Généralement, c'est sérieux et pas mal de vendeurs sont des habitués (j'en fais partie), ce qui permet de se faire une opinion en regardant leurs précédentes ventes.

Maintenant, cet objectif est très courant et sur un site comme LeBonCoin, tu en trouveras très vite près de chez toi, ce qui permet d'aller tester le bouzin avant achat.

Pour info, j'ai revendu le mien il y a 6 mois pour 380 € ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ). Il était dans un état neuf. Depuis, le prix du VR première génération a un peu baissé (entre 300 et 350 € selon les vendeurs).

clin oeil

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.fr/Heavygollum
general34
Posteur assidu
Posteur assidu
avatar

Localisation : Montpellier

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 10 Jan - 10:01

Ok je vais allez voir cela,merci

pour le tamron 24 70 , il est ultrasonique + stab

le concurrent direct est le sygma, ultrasonique aussi mais sans stab
Revenir en haut Aller en bas
http://voyagesmarliacrv.blogspot.fr/
Arawak
Administrateur
Administrateur
avatar

Localisation : Doornik (Belgikistan)

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 10 Jan - 11:05

Avec le nouveau Canon (au prix délirant), le Tamron est le seul 24-70mm stabilisé du marché, mais il fait payer au prix fort pour un objectif dit "compatible" : 899 €.

Néanmoins les tests que j'ai pu lire sont élogieux, et le prix est à mettre en rapport avec le 24-70mm de chez Nikon : 1500 € chez Amazon.

clin oeil

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.fr/Heavygollum
Arawak
Administrateur
Administrateur
avatar

Localisation : Doornik (Belgikistan)

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 10 Jan - 13:11

Simple exemple : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.fr/Heavygollum
general34
Posteur assidu
Posteur assidu
avatar

Localisation : Montpellier

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 10 Jan - 13:30

Oui ,bien vu, pas cher du tout meme,pour le modele vr2, alors qu'on trouve des premières series au meme prix ou plus cher sur les sites de ventes comme ebay ou priceminister
Revenir en haut Aller en bas
http://voyagesmarliacrv.blogspot.fr/
general34
Posteur assidu
Posteur assidu
avatar

Localisation : Montpellier

MessageSujet: Re: dilemme   Ven 11 Jan - 10:01

general34 a écrit:
Oui ,bien vu, pas cher du tout meme,pour le modele vr2, alors qu'on trouve des premières series au meme prix ou plus cher sur les sites de ventes comme ebay ou priceminister

Meme pas le temps de dire ouf! l est déjà parti, tu m'étonnes a ce prix là, on ne trouve "que" des vf1 et pas toujours en bon état
Revenir en haut Aller en bas
http://voyagesmarliacrv.blogspot.fr/
Arawak
Administrateur
Administrateur
avatar

Localisation : Doornik (Belgikistan)

MessageSujet: Re: dilemme   Ven 11 Jan - 10:30

Oui, c'était une très bonne affaire et il est logique que la vente ait été conclue rapidement.

Si tu axes tes recherches sur Pixelistes + LeBonCoin (autour de chez toi uniquement), je suis certain que tu trouveras très vite ton bonheur.

Maintenant, avant de te lancer dans quoi que ce soit, je t'invite à aller avec ton boitier chez un photographe (Camara, Phox, voire Fnac) afin tester les objectifs qui peuvent t'intéresser. Ca t'évitera de faire un achat que tu pourrais une nouvelle fois regretter.

clin oeil

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.fr/Heavygollum
general34
Posteur assidu
Posteur assidu
avatar

Localisation : Montpellier

MessageSujet: Re: dilemme   Ven 11 Jan - 10:53

je l'ai vu en neuf a 638 euros sur Cdiscount, le modele vr2! d'un site a l'autre on gagne entre 170 et 230 euros, en un clic!! c'est du délire
Revenir en haut Aller en bas
http://voyagesmarliacrv.blogspot.fr/
Arawak
Administrateur
Administrateur
avatar

Localisation : Doornik (Belgikistan)

MessageSujet: Re: dilemme   Ven 11 Jan - 11:01

C'est un très bon prix en neuf.

Tu peux encore gratter quelques euros ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais le jeu n'en vaut pas la chandelle car c'est du marché gris et la tva n'est pas acquittée. Surtout si tu voyages avec...

clin oeil

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.fr/Heavygollum
Martine
Modératrice
Modératrice
avatar

Emploi/loisirs : loisirs, voyages, internet.
Localisation : Picardie, Compiègne

MessageSujet: Re: dilemme   Ven 11 Jan - 12:40

Je n'y connais pas grand chose, mais sur les conseils d'Arawak, j'ai acheté mon 18-200 sur pixelistes, je me suis rendue sur le site de Val d'Europe près de Paris, j'ai pu le tester.
Et j'ai acheté mon grand angle, sur pixeliste aussi, je l'ai reçu par la poste et je n'ai eu aucun soucis.

Je dois d'ailleurs toujours poster quelques photos fait avec.


_________________
Martine


Dernière édition par Martine le Dim 13 Jan - 16:49, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
general34
Posteur assidu
Posteur assidu
avatar

Localisation : Montpellier

MessageSujet: Re: dilemme   Dim 13 Jan - 15:58

J ai vu aussi le 18 300, les critiques sont pas mal non plus ,mis a part le poids et l'encombrement, le 18 200 est un poil supérieur niveau piqué parait il ,surtout a fond de focale

a voir

niveau prix, on trouve rien a l'occaz pour le 18 300, trop récent peut etre

quand au 27 70, il est super, mais pas assez passe partout pour un voyage, je serai limité en GA comme en télé je pense, mis a par la qualité dans l'intermédiaire
Revenir en haut Aller en bas
http://voyagesmarliacrv.blogspot.fr/
Arawak
Administrateur
Administrateur
avatar

Localisation : Doornik (Belgikistan)

MessageSujet: Re: dilemme   Lun 14 Jan - 7:30

Une fois encore, Nikon a relevé le challenge en mettant sur le marché le zoom à plus forte amplitude avec le 18-300mm.

Il semble, d'après les tests, qu'il soit loin devant les 18-270mm de la concurrence, et il est un peu plus lumineux.

Cependant, pour avoir possédé un 18-200mm et maintenant son pendant en FX étant 28-300mm, je reste quelque peu dubitatif sur le dernier venu, notamment pour ce qui de la distortion aux focales extrêmes et le rendu à fond de range.

De plus, le 18-300mm est assez encombrant et relativement cher (+/- 899 €).

Un test s'impose si tu es intéressé...

clin oeil

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.fr/Heavygollum
general34
Posteur assidu
Posteur assidu
avatar

Localisation : Montpellier

MessageSujet: Re: dilemme   Lun 14 Jan - 7:50

Oui c'est vrai qu'il est cher, et dur a trouver d'occaz, les tets que j'ai pu lire ici et là sont pas si élogieux que cela..

N'importe comment je reste sur Nikon, meme avec des tests moyens, ils sont toujours au dessus des autres ( tamron,sygma), en tout cas pour les zooms de ce type

Bon ok on a des logiciels de correction des distortions et aberrations, mais bon, si c'est pour a chaque fois passer toutes les photos par là, on en fini plus...

ET qu'en est il du 28 300 ?? , est il valable pour un Apsc comme le D7000, j'ai pas vu les tests, a savoir qu'il est optimisé pour le FX
Revenir en haut Aller en bas
http://voyagesmarliacrv.blogspot.fr/
Arawak
Administrateur
Administrateur
avatar

Localisation : Doornik (Belgikistan)

MessageSujet: Re: dilemme   Lun 14 Jan - 8:20

Je me répète, mais pour moi le bon compromis (en DX) est le 18-200mm. C'est celui qui m'a accompagné pour tous mes voyages. 95 % des photos que tu trouveras dans mes CR ont été effectuées avec cet objectif.

Et puis, tu n'utilises certainement pas ce zoom exclusivement aux focales extrêmes, donc toutes les images ne doivent pas être corrigées. C'est surtout les photos de bâtiments prises à 18mm qui doivent l'être. Si c'est ce genre d'images qui représente la majorité de ta production en voyage, alors il sera utile de compléter le 18-200mm par un 10-24mm (ou mieux, un 8-16mm).

Quant au 28-300mm, et bien comme toute focale FX il est utilisable sans restriction sur un boitier DX en devenant un 42-450mm. Ca favorise le téléobjectif au détriment du grand angle...

clin oeil

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Dernière édition par Arawak le Lun 14 Jan - 8:28, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.fr/Heavygollum
general34
Posteur assidu
Posteur assidu
avatar

Localisation : Montpellier

MessageSujet: Re: dilemme   Lun 14 Jan - 8:23

OK merci pour tes conseils
Revenir en haut Aller en bas
http://voyagesmarliacrv.blogspot.fr/
general34
Posteur assidu
Posteur assidu
avatar

Localisation : Montpellier

MessageSujet: Re: dilemme   Mer 23 Jan - 22:30

Bon ben ça y est, j'ai eçu mon 18 200 Nikon serie2, on va aller tester tout celà d'ici peu, en attendant que le "déluge" se calme
Revenir en haut Aller en bas
http://voyagesmarliacrv.blogspot.fr/
Arawak
Administrateur
Administrateur
avatar

Localisation : Doornik (Belgikistan)

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 24 Jan - 7:08

Et bien dis donc, ça n'a pas traîné ! super Tu en as trouvé un neuf à prix raisonnable ?

Il ne reste plus qu'à le mettre à l'épreuve, et à faire un bon tri dans ton parc d'objectifs.

Bon amusement.

clin oeil

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.fr/Heavygollum
tiotiti
Administrateur
Administrateur
avatar

Localisation : St Martin de Crau - France

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 24 Jan - 7:22

Bienvenue au club mon général ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Coucou !    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://tierradominicana.fr/
general34
Posteur assidu
Posteur assidu
avatar

Localisation : Montpellier

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 24 Jan - 8:42

Un neuf ,non, mais une occaz en tres bon état, 480 euros avec un filtre hoya dessus, pas d'usure, l"AF fonctionne bien, les lentilles sont propres, bref , ca m'a l'air bon

Oui j'ai déjà fait le ménage dans mon stock d'objectifs, vendus "avant" pour me faire des sous et acheter celui-ci..

Je l'emmène en INDE , on verra ce qu'il donne , les memes ouvertures que mon ancien 18-105 ,mais avec un range plus long, ca devrait etre pas mal

Pour le téléobjectif, c'est ma petite femme qui assure avec le bridge, imbattable a ce prix un 650 mm!!
Revenir en haut Aller en bas
http://voyagesmarliacrv.blogspot.fr/
Arawak
Administrateur
Administrateur
avatar

Localisation : Doornik (Belgikistan)

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 24 Jan - 9:50

Ce n'est pas l'affaire du siècle, mais tu as payé le prix normal en occasion compte-tenu du filtre. Si le caillou est nickel, c'est parfait comme cela. Tu auras quand même économisé près de 200 € sur le prix du neuf.

Te voilà donc muni du "couteau suisse" pour voyageurs. Tu verras que c'est un excellent compromis. Fais juste attention en grand angle à ne pas trop pencher l'appareil de manière à limiter les fuyantes (distortion très visible en photo d'architecture), ou cadre bien plus large afin de corriger la distortion en post-traitement (le logiciel rognera les bords allègrement).

clin oeil

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.fr/Heavygollum
general34
Posteur assidu
Posteur assidu
avatar

Localisation : Montpellier

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 24 Jan - 9:55

OK je vais regarder ça

Comme j'ai DXO 8, je devrai pas avoir trop de mal pour les corrections géomètriques
Revenir en haut Aller en bas
http://voyagesmarliacrv.blogspot.fr/
Arawak
Administrateur
Administrateur
avatar

Localisation : Doornik (Belgikistan)

MessageSujet: Re: dilemme   Jeu 24 Jan - 10:04

Détrompe-toi. J'ai eu toutes les peines du monde à redresser les fuyantes de la mosquée Jama Masjid de New Delhi. Les photos avaient été prises avec le D300 monté du 18-200mm, et corrigées avec DXO que j'avais téléchargé en version d'essai à cet effet.

Je me suis rendu compte que si j'avais été un peu plus soigneux à la prise de vue, j'aurais eu moins de mal à le faire. Donc attention à la prise de vue (quand c'est possible).

DXO est excellent pour le redressement, mais il a aussi ses limites.

clin oeil

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.fr/Heavygollum
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: dilemme   

Revenir en haut Aller en bas
 
dilemme
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant
 Sujets similaires
-
» Dilemme...
» dilemme exposition de balcon
» Je suis face à un dilemme
» Grave Dilemme(Rolex)
» dilemme de choix

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Voyages Infos :: Section photo :: Matériel-
Sauter vers: