Tamron 70-300 mm avec la motorisation ultrasonique

Le froid ça conserve, mais l'humidité, ça fait rouiller...

Et toi au lieu de me soutenir, tu en rajoutes une couche

Martine a écrit:

Bon ça va toi, tu n'as pas fini de nous narguer, nous il fait froid, et le froid conserve na

Je te soutiens, Martine ! Et c'est vrai que le froid conserve !



Aujourd'hui -17°C
Faible neige, mais qui ressemble à une tempête hivernale
Température ressentie : -30°C
Humidité relative : 74% ... assez pour rouiller !
Vents : 39 km/h NE
Pression : 102.9 kPa pression barométrique
Point de rosée : -20°C

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Fa frettte .... mais mon doux que ma peau est belle, ferme et lisse !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Hihihii ! Je comprends, je suis gelée bord en bord y a rien qui bouge !





@ Tiotiti
Tourlou et amuse-toi bien avec ton nouveau joujou !

Un premier avis sur cet objectif que j'ai testé presque de suite après déballage.

J'ai retrouvé toutes les qualités que j'avais lu en parcourant le net.
Très bon piqué, stabilisation bien efficace et autofocus ultrasonique silencieux et qui fait bien son office.

J'ai bien aimé aussi, son poids pas très élevé, même si ça peut faire penser à une construction plus cheap que les objo de marque.
A transporter, c'est un plaisir.

Bien entendu, cet avis n'est pas définitif, car je ne l'ai utilisé qu'une demi heure.

Son prix aussi donne le sourire, je l'ai eu à 319 €, en promo chez MissNumérique.


Qhelques photos de l'objectif monté sur le D300.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Fut sorti, position 300

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Fut sorti, position 300, avec pare soleil. Ça commence à faire long.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]




Pour le sourire, je l'ai monté sur le D40X.
Si un jour je perds le bouchon d'objectif, je sais quoi utiliser !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Dans un sac en néoprène que j'ai pris pour l'occasion.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est qu'il est imposant un fois déployé ! Heureusement il n'est pas trop lourd, ce qui est un avantage quand il faut crapahuter avec.

Et il ne fait pas "cheap" du tout. Je le trouve plutôt bien fini.

A l'utilisation, il ne fait pas cheap non plus, pas de jeu, la rotation des bagues est bonne, pas de bruit "plastique" ou de points durs.
On verra avec le temps.

Nickel ! Excellent rapport qualité / prix.

Ouah, oui ça fait long, ça te fait un super bel appareil.
Sur le D40, il fait tout mimi, tout petit, on dirait un bébé appareil.
Bon c'est mon avis.

ça fait (un peu) bazooka non ?
et pis question passage inaperçu, c'est râpé
par ailleurs c'est un superbe produit on dirait bien...

Bazooka ? Que nenni.

Un bazooka, c'est ça :

Spoiler:

aah, nondeD..... un exocet ?

trottemenu a écrit:

aah, nondeD..... un exocet ?

Non, un Patriot PAC-3.

Il est beaucoup trop gros pour moi.

Bonjour je voudrai vous demander un conseil.

Est ce que le Nikon, Vend objectif Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G correstpon au Tamron 70-300 mm que Thierry a acheté.

Si oui, j'ai trouvé sur le boncoin, celui-ci.
Qu'est ce que vous en pensez ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Martine a écrit:

Est ce que le Nikon, Vend objectif Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G correstpon au Tamron 70-300 mm que Thierry a acheté.

C'est celui qui était soldé en janvier chez Vandenborre à 159 € (le prix "normal" est de 499 €).

Voici de quoi te faire une idée sur la chose : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne lecture.

Merci Arawak

Mais je n'ai pas encore de réponse, je lui demandé la date d'achat, l'état des lentilles.
J'ai loupé un autre sur pixelistes, un gars qui a retenu, mais qui n'avait pas encore écrit de MP car pas le droit, il n'avait pas assez posté de message.
Et trop tard aussi pour un tamron comme Thierry, celui là est en attente du paiement.

Didier aimerait bien un des deux.

PS: j'avais lu cette description.

Il y en a très régulièrement sur Pixelistes. Je suis sûr qu'en remontant les pages actuelles tu vas au moins en trouver un ou deux.

J'ai fait les 17 pages, il y en a 3autres, et on ne sait pas s'ils sont vendus, un je trouve est trop agé, il date de 2007, et l'autre je le trouve trop cher, et un autre qui a 3 pages de messages et pareil, il n'est pas encore écrit vendu mais vu le nombre de MP.

Sinon, le Tamron est encore à 319 € chez Miss numérique, comparé au 280 de l'annonce du Nikon, la différence n'est pas bien grande.

Oui tu as raison, comme je ne trouvais pas d'occasion de Tamron, on cherchait un occas Nikon.

Il est moins bien le Nikon, qu'en pensez vous ?

Non, il n'est pas moins bien. Il semble qu'il ait même un AF un chouia plus rapide que le Nikon. Par contre le Nikon sera d'une construction un peu plus qualitative, donc en principe un peu plus costaud. A la revente, un Nikon s'en sortira mieux. Par contre à l'achat, le prix de Tamron est un argument de poids.

Deux philosophies différentes pour deux types de clientèle différents. J'aurais pris le Nikon; Tiotiti a choisi le Tamron. En caricaturant, intrinsèquement on pourrait dire qu'une Audi A4 est meilleure qu'une Citroën C5. Cela fait-il de la C5 une mauvaise voiture ?

Bel achat Martine. A ce prix là, c'est cadeau.

Tu m'espionnes, ou quoi

Oui et en plus je l'ai négocié à 230 euros, on se voit samedi à l'aéroport, il part à l'étranger.
Nous nous sommes téléphonés et avons discuté.
Il est très sympa, au départ il voulait un virement, mais comme tu le sais, je ne sais pas faire les virements, j'avais proposé un chèque si on ne pouvait se rencontrer et qu'il attende qu'il soit sur son compte avant de m'envoyer l'objectif, mais là c'est encore mieux.
Il m'a aussi fait pensé d'apporter l'appareil pour tester l'objectif.



Didier me disait, tu vas l'écrire sur le forum, et j'ai répondu non, tu verras Yves va le voir de suite.
Je suis sure que tu m'aurais prévenu qu'il y avait un tamron de disponible sur le pixeliste.