Stabilisation, ou pas... comme dirait un certain présentateur !

oui, c'est pas sot, puisque c'est peut être encore plus restreint
que le téléobjectifs côté usage ? D'un autre côté ils sont p'tet
moins chers (si on reste raisonnable) ?

Moins cher ?

Ce serait plutôt le contraire.

@ trottemenu
Plus restreint, pas évident.
Enfin ça dépend des habitudes photographiques de chacun.

Par ex, avec mon Taron 90, je fais de la macro, mais je peux m'en servir comme petit téléobjectif.
C'est une bonne focale pour du portrait.
Ça peut remplacer la partie basse du zoom télé, avec une qualité d'image surement supérieure.

Et pour ce qui est du prix, un vrai objectif macro (rapport 1/1) reste plus cher que les zooms télé que tu vises.
Le Nikon 105 dont parle Yves, vaut plus de 700 €, le Tamron 90 qui est un des moins cher, m'a couté environ 390 €

pfouuuuu ! toujours cher

Et oui : toujours cher... Et encore, on reste dans les gammes amateur / expert. Après, je ne te dis pas !

Quant au 105mm macro pour une utilisation en portrait, je suis toujours dubitatif. Ca pique peut-être un peu trop, non, Thierry ?

Je n'ai encore pas utilisé mon Tamron pour du portrait.
Donc je n'ai pas d'opinion arrêtée sur le sujet.
Même si je pense qu'il est plus facile d'adoucir une photo "trop" piquée, que le contraire

Eh bien voilà, je vais commander le Tamron ce w-e, finalement.
Je vais y ajouter le MC-DC2 (filaire produit blanc) comme ça ce sera complet côté trépied.
Pour le filtre protection UV je vais un peu musarder au magasin du coin. Et le stick de
nettoyage (lentilles) attendra un peu, je me demande si c'est bien utile
quand la lentille est protégée par un filtre ?
-------------------
On pourrait me dire que j'ai pris le temps de me décider mais c'est pour
la bonne cause, ne pas me tromper, d'autant qu'on est là dans des séries de cailloux
qui ne sont pas des foudres de guerre. Tous les forums font le même analyse.
Remarquons au passage que le TamTam vient d'augmenter chez Amazon, grrr,
+20 euros on se demande bien pourquoi, le succès des commandes ? Entre les
deux objets, 85 euros désormais...la raison des sous risque de glisser plus
vers Nikon car ce n'est pas rien quand même !
Mais après avoir tout lu au sujet de ces deux objos -leurs faiblesse en particulier-,
je n'arrive pas à comprendre la stratégie de Nikon à l'égard de son modèle 55-300.
Comment peuvent-ils se laisser distancer par une firme comme Tamron (même pas
productrice de boitiers) qui marche sur ses plate-bandes dans le domaine du stabilisateur
mais surtout du piqué entre 200 et 300mm ?!
À la limite le stab', est une composante purement électronique, tandis que la vitesse
de réaction de la MAP, ça c'est son dada (même au niveau prix pour amateur).
Nikon ne nous a pourtant pas habitué à vendre au ras des pâquerettes sous prétexte
de marché devenu concurrenciel, et pour cela en arriver à brader sa réputation de qualité...
Je peux comprendre que le 55-300 a été crée pour compléter le 18-55 ou encore le
18-105 comme le mien. Mais sauf erreur de ma part, ce dernier est tout sauf faible,
j'en suis fort content sur toute ses plages; pourquoi n'avoir pas fait pareil ?

Il est décidément devenu compliqué de se faire une opinion d'achat.

Bon, et bien voilà une bonne chose de faite.

Pour répondre à certaines de tes interrogations, je pense que le Lenspen est toujours nécessaire, filtre ou pas. En effet, si filtre protège la lentille, il est bien nécessaire de le nettoyer de temps en temps, non ? D'autre part, ne commet pas l'erreur d'acheter un filtre trop bon marché, ce qui serait une fausse économie. En effet, à défaut de munir d'un filtre de qualité, tu perdras immanquablement en piqué. Ca, c'est quasiment certain. A ce moment-là, autant ne pas mettre de filtre du tout, le pare-soleil (si tu ne l'égares pas ) sera toujours la meilleure protection en cas de choc.

Quant au prix du Tamron, je dirais que c'est plutôt la promo qui a cessé, et donc le caillou a repris son prix normal. Mais bon, il y aura d'autres promos...

Maintenant pour le 55-300mm Nikon, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il offre des prestations trop haut de gamme. Cela nuirait immanquablement à la vente des objectifs de la gamme au-dessus, et comme Nikon n'est pas une entreprise philanthropique... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Le pendant du Tamron est le 70-300mm VR, pas le 55-300mm.

D'ailleurs, les 18-55mm, 18-105mm, 55-200mm et 55-300mm ne sont là que pour alimenter les kits de base. Leur rapport qualité / prix est excellent, mais ils demeurent des objectifs basiques aux prestations limitées, ce que ne manquera pas de remarquer très vite l'amateur sérieux qui passera rapidement à la gamme au-dessus...

C'est pourquoi on trouve chez Nikon trois gammes bien distinctes : amateur, expert et pro.

ok. j'ai pigé
Pour le pare-soleil je l'ai ôté et mis dans mon nouveau sac
Comme cela plus de risque, je le sortirai quand nécessaire, et il retrounera
illico à sa niche ensuite.
Maintenant pour ce qui est de "petites gammes" d'objos, j'imagine que le
Tamron n'est pas mieux classé mais juste un peu supérieur
dans les deux domaines cités. C'est déjà ça de gagné...
Si le filtre est trop cher (y en a, pfouuu!), j'inverserai mon achat avec le Lenspen.

Hé, j'ai bien fait d'attendre, le Tamron à diminué
de 333 il passe à 319€
Bon, il était à 309 au début du mois
Ça n'arrête pô de bouger ces prix...

Ca devient pareil en magasin.

Reçu ce matin ma commande Amazon (partielle):
Le zoom + le Lenspen

Normalement, demain:
Le MC-DC2
Le filtre UV
La grosse poire (non pas moi pourquoi ?)

Déballage sans souci, tout est ok, apparemment.
La MAP fonctionne. Ce n'est pas 'trop' bruyant, au contraire
de ce que j'ai lu, et la 'fixation' se fait rapidement.
Maintenant, le poids surprend quand même, c'est du louuuurd !
Le trépied ne sera pas du luxe pour du bon boulot. Je me demande
comment font les filles avec cette tonne là...

Un léger couac au niveau de la garantie étendue à 5 ans
à souscrire gratos par internet.
Le site DeBeukelaere (distributeur en Belgique) ne reconnaît
pas mon n° de code ni de série ? Un bug sur la fiche d'inscription ?
Ou alors c'est passque j'habite en Brabant wallon
Ce sont des anversois...
Bah, ce n'est pas un drame, je vais essayer avec la carte à remplir
à la main. Pis j'ai pas l'intention de le vendre

Pour l'instant je le cajole, le caresse, le renifle, ben Quoi ?
C'est un chouchou de plus, non ?

Contente pour toi !

Pour la garantie 5 ans Tamron, j'avais ouvert un fil où je donne les liens pour le faire en ligne.
Ici: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Voir directement les derniers messages.

Pour l'enregistrer chez Tamron Belgique, il faut l'avoir acheté en Belgique. Avec les papiers il y a un sticker avec un numéro. Et c'est ce numéro qu'ils demandent.
Ce sticker n'est pas présent pour les objectifs achetés dans un autre pays.

Je me disais ossi...
Merci pour le tuyau Tio'
J'ai pas ce sticker mais un mini-dépliant triptyque
que j'ai rempli et envoyé par la poste en France.

Ils pourrait le dire ces abrutis chez DeBeuckelaere,
il y a une case qu'on peut cocher/décocher si "on a pas de sticker"
mais ça n'a pas l'air d'être au point puisque je l'ai effectué.

Ça devrait suffire par la poste; si je n'ai pas de réponse j'emploierai ton lien.

Il ne reste plus qu'à nous poster quelques belles photos que tu auras réalisées avec ton nouveau matériel.

Et rassures-toi, les 765g de ton 70-300mm ne sont rien par rapport aux 1850g de mon Sigma 50-500mm (tu as commencé la muscu, Tiotiti ? ), ou même aux 2900g d'un Nikon 300mm f/2.8.

Oui, j'en ferai, pour sûr...mais pour l'instant c'est jardinage
jardinage, jardinage
et courbatures, courbatures, courba...et puis zut !

trottemenu a écrit:

Je me disais ossi...
Merci pour le tuyau Tio'
J'ai pas ce sticker mais un mini-dépliant triptyque
que j'ai rempli et envoyé par la poste en France.

Ils pourrait le dire ces abrutis chez DeBeuckelaere,
il y a une case qu'on peut cocher/décocher si "on a pas de sticker"
mais ça n'a pas l'air d'être au point puisque je l'ai effectué.

Ça devrait suffire par la poste; si je n'ai pas de réponse j'emploierai ton lien.

Je suis aussi passé par là avec ce maudit sticker.
Tu coches que tu n'as pas de sitcker, et après avoir tout rempli, ça te dis que tu n'as pas mis le n° du dit sticker