mon matos

Il faudra moi aussi que je m'en achète un rapidement

Même avec le TC et le crop à 100%, l'image est bien exploitable, le bruit est très bien contenu.
Ça aide d'avoir beaucoup de pixels dans un cas comme celui ci


edit: quoi qu'en mode dx, tu dois en avoir moins.

un TC ca me tente, n'y a t il pas trop de pertes en lumière?? combieN de diaph on perd??

Attention, il me semble que tous les objectifs ne sont pas compatibles avec les TC.
Arawak nous en dira plus sur le sujet.

Sigma en fait aussi pour son matos.

Un début de réponse:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Compliqué de chez compliqué, je viens d'aller lire plusieurs articles sur les convertisseurs.
Pas évident, il faut avoir le bon objectif pour monter un TC.

Il faut s'y connaître et ce n'est pas pour les novices en la matière.

Pas si évident qu'il n'y paraît en effet Martine. Comme le téléconvertisseur va induire une perte de qualité (piqué, luminosité), il faut déjà posséder une optique valable pour espèrer obtenir des images exploitables.

Et comme le souligne très justement Thierry, seuls quelques objectifs de la gamme sont compatibles avec ces téléconvertisseurs. Vous pouvez télécharger le tableau de compatibilité en format Excel sur le site Nikon à cette adresse : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour la perte de luminosité, elle est d'un diaphragme pour le TC 14, d'un et demi pour le TC 17, et de deux pour le TC 20.

Difficile à voir pour le fichier adobe, c'est écrit en tout petit.
Mais comme je n'ai pas l'objectif compatible de toute façon.

Merci

tiotiti a écrit:

Même avec le TC et le crop à 100%, l'image est bien exploitable, le bruit est très bien contenu.
Ça aide d'avoir beaucoup de pixels dans un cas comme celui ci


edit: quoi qu'en mode dx, tu dois en avoir moins.

Meilleure sensibilité + meilleur traitement du bruit : voilà notamment pourquoi je souhaitais changer de boitier.

Ajouter à celà une bonne dose de pixels permet aussi de redimensionner allègrement des images sans perte de définition. Les 36 mpxls du D800 sont alors un avantage, mais je pense que les 24 mpxls du D7000 sont déjà très confortables.

Et le fait de pouvoir croper de cette manière permet aussi de se passer d'un super téléobjectif aussi lourd qu'onéreux.

Pour le mode DX, et bien c'est tout simplement un crop à 15 mpxls à la prise de vue, ce qui n'est déjà pas si mal. Reste à savoir s'il vaut mieux utiliser ce mode ou recadrer en post-traitement. J'aurais tendance à pencher pour le seconde solution car la visée en mode DX est largement réduite.

Les 16.2 millions de pixels pour le D7000 tu veux dire...... j'aurai bien aimé en avoir 24 pour le meme prix

general34 a écrit:

Les 16.2 millions de pixels pour le D7000 tu veux dire...... j'aurai bien aimé en avoir 24 pour le meme prix

Oups ! Désolé. J'avais à l'esprit la résolution du D600...

Et le "probleme" de "flou de bougé" , tu ne l'as pas avec 36 millions de pixels, vu la definition, vitesses lentes et grosses ouvertures sont peut etre moins "faciles"

Beaucoup on parlé de ces fameux micro-flous de bougé (bien souvent des personnes qui ne possèdent même pas ce boitier). J'ai plus ou moins 3200 photos au compteur et je ne dois pas déplorer ce phénomène. Au contraire, je trouve ce boitier beaucoup plus polyvalent qu'il n'y parait.

Alors, certes, ce n'est un appareil pour débutant, mais aucune difficulté majeure pour les habitués.

Tiens, jette un oeil sur ce fil pour t'en persuader : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La photo d'action n'est pourtant pas ma spécialité.

excellentes toute cette serie de photos avec les motards en pleine action!! avec le d800 monté avec un 70 200?? A main levée

j'aurai bien aimé les donnée exif, voir les vitesses utilisées ,ainsi que les ouvertures
as tu mis le mode sport? ou alors tu as réglé en manuel??

Ces photos ont été faites avec le D800 monté du 70-200mm f/2.8 VR II, le tout à main levée (sinon pas de "filé"). J'ai bien essayé le monopode, mais les résultats étaient plutôt décevants.

Mode sport ? Quel mode sport ? Il n'existe pas de mode résultat sur le D800.

Quant aux réglages pour ce type d'images, j'utilise le mode priorité vitesse (entre 1/160 et 1/250) couplé à l' autofocus en AF-C sur 9 collimateurs.

OK je savais pas pour les modes, fonctions existantes (encore) sur les dx visiblement, en tout cas sur mon ancien 5100 et sur mon d7000, (macro,couché de soleil, animaux, etc....) il y en a un paquet

pour le 70 200 ,2.8, c'est un " ouverTure constante" ???

general34 a écrit:

Et le "probleme" de "flou de bougé" , tu ne l'as pas avec 36 millions de pixels, vu la definition, vitesses lentes et grosses ouvertures sont peut etre moins "faciles"

Je reviens sur les pixels, que pense tu du d600?? ? C'est un plein format qui m'a l'air abordable (tout est relatif)

general34 a écrit:

OK je savais pas pour les modes, fonctions existantes (encore) sur les dx visiblement

Le D300(s) n'a pas de mode résultat, malgré qu'il soit DX, du fait qu'il soit considéré par Nikon comme "semi-pro".

general34 a écrit:

pour le 70 200 ,2.8, c'est un " ouverTure constante" ???

Oui, f/2.8 constant.

general34 a écrit:

Je reviens sur les pixels, que pense tu du d600?? ? C'est un plein format qui m'a l'air abordable (tout est relatif)

Disons que c'est pour l'instant le plus abordable des full frame. J'ai eu l'occasion d'en essayer un et il est excellent. Bien sûr, l'ergonomie est celle d'un appareil dit "expert" (semblable à celle de ton D7000). Pour les habitués des gammes semi-pro et pro, c'est un - petit - retour en arrière, donc personnellement je suis réticent sur ce point. Pose la question à Tiotiti maintenant qu'il a goûté à l'ergonomie du D300, c'est un peu difficile de faire machine arrière.

Mais à part cela, le D600 est une superbe machine à photographier.

Une fonction, une touche, réglage à la molette, quand on y a goûté, on ne peut plus s'en passer !
Tout est tellement plus rapide et facile à utiliser (hors mode auto, évidemment).

Pour moi, l'évolution est très importante par rapport à ce que j'avais avant (D40X).
Il y a un gouffre, un abyme avec le D300.

Sur le d7000 aussi on a tout a porté de main, je met en mode "m" et je regle tout a la volée avec l'index et le pouce, sans decoller l'oeil du viseur, et l af fait le reste, suffit de surveiller un poil les indications et là on rate presque rien

As-tu déjà eu l'opportunité d'essayer un appareil de la gamme "pro" (D300, D700, D800, etc...), general34 ?

Sans dénigrer le moins du monde la gamme "expert", je t'assure qu'il y un monde entre les deux gammes question ergonomie. Et une fois qu'on y a goûté, difficile de faire marche arrière...

Actualisation au 27/01/2013 suite acquisition du Nikon 16-35mm :

- Boîtier : Nikon D800
- Objectifs : Nikkor 16-35mm f/4 G ED AF-S VR II - Nikkor 24-70mm f/2.8 ED AF-S - Nikkor 70-200mm f/2.8 G ED VRII - Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR - Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4 D IF ED
- téléconvertisseur : TC17 E II
- Flashs : SB 900 - SB 700
- Autres : Trépied 055 XPROB + Rotule 3D 804RC2 - Monopod Manfrotto 679B + Rotule 234RC - Sacs Lowepro Stealth Reporter 400 AW, Toploader 75 AW et Passport Sling, et Kalahari Orapa K22 - Filtres Hoya Pro polarisant circulaire et UV - Courroie BlackRapid RS-5
- Argentique : Canon AE1 Program - Canon 28mm f/2.8 - Canon 50mm f/1.4 - Canon 35-70mm f/3,5-5,6 - Canon 70-210mm f/3,5-5,6 - Téléconvertisseur x2 - Flash Nissin - Système filtres Cokin
- Compact : Sony HX20V

Projet : Nikkor AF-S 85mm f/1.8G



[Edit au 08/02/2013]

Voici le petit nouveau :

Et vu qu'il y avait un petit rayon de soleil en cette fin d'après-midi, les toutes premières images :

Tu as un super bel équipement, oui vraiment tu as du matos comme le dit le titre du sujet.

Je suis contente pour toi, tu te fais plaisir.

Explique moi, ce que cet objectif fait ?
Je n'y connais pas grand chose.

Eh la neige a super fondu chez toi, il y en a plus chez moi encore.

Belle série photo.