mon matos

Tu as déjà un 28 300 je crois bien, pourquoi avoir pris une focale fixe alors? Pour le piqué? Car il est baleze le bestiau!! a main levée.... je pense que le trepied est indispensable

En attendant je vais aller faire quelques petites photos d'essai avec mon nouveau 17 70 sygma, le temps en pourri ,ciel couvert,froid, et petite bruine, plutot rare ici

general34 a écrit:

Tu as déjà un 28 300 je crois bien, pourquoi avoir pris une focale fixe alors? Pour le piqué? Car il est baleze le bestiau!! a main levée.... je pense que le trepied est indispensable

Le 300mm est plus lumineux (f/4 constant) et son AF un peu plus nerveux. C'est important pour la photo d'action, ce à quoi je le destine. Le 28-300mm est un peu trop limite pour ça, surtout à fond de range. Il est nickel pour le tout venant, mais il ne faut pas non plus s'attendre à des performances dignes de la gamme pro. Il n'en demeure pas moins un excellent objectif qui répondra aux besoins de bon nombre de photographes qui veulent se limiter à un seul objectif bon à - presque - tout faire.

En ce qui me concerne, j'essaye de me constituer un parc d'objectifs cohérent :

- le 24-70mm f/2.8 pour la photo de type "reportage"
- le 70-200mm pour le portrait, la photo d'action, et partout en complément du 24-70mm
- le 300mm pour la photo d'action principalement
- le 28-300mm quand je veux partir léger (en vacances notamment)

Voilà, les plus avisés aurons remarqué qu'il me manque un grand angle très utile dans la photo de paysage. Ce sera réglé l'année prochaine avec le 14-24mm f/2.8.

Je pense aussi faire l'acquisition d'un 85mm pour le portrait. Le nouvel AF-S 85mm f1.8 G me semble un bon compromis et d'un excellent rapport qualité / prix. On le trouve à 409 € chez Kamera Express par exemple.

Samyumyum a l'air pas mal comme lentilles, non ?

general34 a écrit:

En attendant je vais aller faire quelques petites photos d'essai avec mon nouveau 17 70 sygma, le temps en pourri ,ciel couvert,froid, et petite bruine, plutot rare ici

Temps pourri, ciel couvert : parfait pour tester ton nouveau jouet. Pour le peu qu'on ait le courage de sortir, on peut faire d'excellentes photos dans ces conditions.

Hier je suis allé me les peler (brouillard et 4° au thermomètre) pour tester mon ancien 120-400mm sur le D800 pour le compte d'un pixeliste. Résultat du test au passage : s'il était très bon sur mon D300 (avis à Tiotiti... ), c'est assez catastrophique avec le D800 vu l'exigence du capteur.

trottemenu a écrit:

Samyumyum a l'air pas mal comme lentilles, non ?

Samyang tu veux dire ?

Pour Samyang, moi je suis très content de mon petit 8 mm fisheye, j'ai pu faire quelques photos pendant ma croisière en mer Baltique, intérieur du navire et exterieur, et je l'ai trouvé extra, on peu jouer avec les perspectives, il est pas mal lumineux ...et tres bon piqué

Pour le 500 a miroir, il me faut un trepied, car a main levée, pas evident sans stabilisation, ou alors je bosse qu'en plein soleil au 4000 ième,lol

Mais je regrette pas mes deux achats Samyang, de plus la marque est abordable niveau prix

Belle construction, bon piqué, prix abordable ; voilà des arguments de poids.

Seule contrainte : travailler en tout manuel (avec juste la mesure de l'exposition pour ceux équipés d'une puce, et ils ne sont pas légion pour l'instant).

Sinon, l'offre est tout à fait crédible.

Arawak a écrit:

general34 a écrit:

En attendant je vais aller faire quelques petites photos d'essai avec mon nouveau 17 70 sygma, le temps en pourri ,ciel couvert,froid, et petite bruine, plutot rare ici

Temps pourri, ciel couvert : parfait pour tester ton nouveau jouet. Pour le peu qu'on ait le courage de sortir, on peut faire d'excellentes photos dans ces conditions.

Hier je suis allé me les peler (brouillard et 4° au thermomètre) pour tester mon ancien 120-400mm sur le D800 pour le compte d'un pixeliste. Résultat du test au passage : s'il était très bon sur mon D300 (avis à Tiotiti... ), c'est assez catastrophique avec le D800 vu l'exigence du capteur.

C 'est ch.... cette course a l'armement avec les pixels et les capteurs, finalement mis a part le piqué, on ne tire pas des posters en 4 m sur 4m alors a quoi bon ??? Alors un objectif "bon" sur un boitier sera mediocre sur un "autre"?????, c'est dommage surtout que c'est ruineux a force, quand un objo est "bon" il reste "bon" ...... je prefère plus avoir un objo bien lumineux et robuste ,qu'un boitier de malade avec 40 millions de pixels

Arawak a écrit:

Belle construction, bon piqué, prix abordable ; voilà des arguments de poids.

Seule contrainte : travailler en tout manuel (avec juste la mesure de l'exposition pour ceux équipés d'une puce, et ils ne sont pas légion pour l'instant).

Sinon, l'offre est tout à fait crédible.

JE confirme a 100 pour 100

Mon 8mm est equipé d'une puce, ca arrange un peu les choses

Petite précision : mesure de la lumière uniquement ?

Oui ,je crois bien, faudra que je regarde, ca fait un moment que je l'ai pas sorti

Filename : DSC_2288.JPG

Transferées sur le forum "critique photos" pour pas polluer celuici, mes excuses

JFIF_APP1 : Exif
Main Information
Make : NIKON CORPORATION
Model : NIKON D7000
Orientation : left-hand side
XResolution : 300/1
YResolution : 300/1
ResolutionUnit : Inch
Software : Ver.1.03
DateTime : 2012:11:18 12:28:15
Artist :
YCbCrPositioning : co-sited
Copyright :
ExifInfoOffset : 348
GPSInfoOffset : 37188
Sub Information
ExposureTime : 1/125Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Unknown (0)
ISOSpeedRatings : 400
Unknown (8830)3,1 : 2
ExifVersion : 0230
DateTimeOriginal : 2012:11:18 12:28:15
DateTimeDigitized : 2012:11:18 12:28:15
ComponentConfiguration : YCbCr
CompressedBitsPerPixel : 4/1 (bit/pixel)
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F3,7
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 46,00(mm)
MakerNote : Nikon COOLPIX Format : 36160Bytes (Offset:1004)
UserComment :
SubSecTime : 90
SubSecTimeOriginal : 90
SubSecTimeDigitized : 90
FlashPixVersion : 0100
ColorSpace : sRGB
ExifImageWidth : 4928
ExifImageHeight : 3264
ExifInteroperabilityOffset : 37156
SensingMethod : OneChipColorArea sensor
FileSource : DSC
SceneType : A directly photographed image
CFAPattern : 8 Bytes
CustomRendered : Normal process
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
DigitalZoomRatio : 1/1
FocalLength(35mm) : 69(mm)
SceneCaptureType : Standard
GainControl : Low gain up
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
SubjectDistanceRange : Unknown
GPS Informtion
GPSVersionID : 2,3,0,0
ExifR98
ExifR : R98
Version : 0100
Thumbnail Information
Compression : OLDJPEG
XResolution : 300/1
YResolution : 300/1
ResolutionUnit : Inch
JPEGInterchangeFormat : 37316
JPEGInterchangeFormatLength : 8816
YCbCrPositioning : co-sited

Pour ce qui est de l'objectif lui meme, bon je l'ai utilisé 15 minutes, mais mon impression est bonne

_ contruction moins plastoc que mon 18 105

_ plus lourd

_bague en metal

_très silencieux, vraiment aucun bruits de l'af ou de la stab

_ AF tres rapide

_bague de map/zoom pas trop molle avec un bon grip caoutchouc, assez large pour les doigts

_lock de verrouillage du zoom

bref que du bon pour l'instant

Très heureux que ton achat te convienne. Reste à apprivoiser le bestiau.

Pour en revenir à ce que tu exposais ci-dessus concernant la qualité des optiques, je dirais qu'un bon objectif ne deviendra pas intrinsèquement mauvais si tu changes de boitier.

Par contre, pour tirer la quintescence d'un capteur de nouvelle génération, il sera bien souvent limité. Mais si tu te limites à un affichage en 1024, ça n'aura guère d'importance (mais pourquoi changer de boitier alors ?). Il est exact que tout le monde ne tire pas des posters de 4 x 4m, mais il est aussi exact qu'on n'a pas attendu les capteurs actuels pour le faire.

Chacun choisit son matos selon ses besoins, et aussi parfois selon ses envies. Mon D300 faisait de superbes photos et continuera à ravir Tiotiti qui me l'a racheté. La raison du changement ? Besoin d'une meilleure dynamique et d'une meilleure sensibilité, mais aussi l'envie de passer au plein format. De plus, comme le successeur du D300 se fait toujours attendre depuis de - trop - longs mois, ça m'a un peu aidé à prendre ma décision.

Je ne suis qu'un simple amateur et je suis conscient que certains pros n'ont même pas le matos que je possède, ce qui ne les empêche pas de faire des photos souvent bien meilleures que les miennes !

Donc, course à l'armement, oui, mais nul n'est obligé de suivre le rythme que veulent nous imposer les constructeurs.

Perso, je trouverais dommage de "chevaucher" un peu mon optique 18*150
en achetant un 24*...
au lieu d'un 11*16 par exemple, même si les qualités intrinsèques
peuvent être discutées (surtout piqué)

Arawak a écrit:

Hier je suis allé me les peler (brouillard et 4° au thermomètre) pour tester mon ancien 120-400mm sur le D800 pour le compte d'un pixeliste. Résultat du test au passage : s'il était très bon sur mon D300 (avis à Tiotiti... ), c'est assez catastrophique avec le D800 vu l'exigence du capteur.

Le 120/400 de Sigma est un zoom qui m’intéresse fortement, mais pour plus tard, achat de voiture oblige !
Par contre, content de savoir qu'il était très bon avec le D300 !

Vu son prix, c'est un excellent compromis.

L'AF est suffisamment réactif et le piqué très honnête. Vu sa plage d'ouverture limitée, il lui faut juste de bonnes conditions de lumière pour s'exprimer. Mais ça, on s'en doutait un peu pour un zoom de cette gamme.

Le seul reproche que l'on peut faire à cette série, c'est le revêtement "peau de pêche" qui est assez fragile. Mais en étant soigneux, pas de problème.

Quant au prix sur le marché de l'occasion, il tourne autour des 500-600 €. J'avais revendu le mien (état neuf) au prix de 550 €, et en cherchant un peu on peut même le trouver sous la barre des 500 €. Il y a un animateur (Taqui) sur Pixelistes qui en vend un en ce moment à 490 €.

Sur pixeliste on en trouve assez souvent à la vente.
Mais il me faudra attendre !

Je m'en doute.

Pour compléter ce que je disais précédemment, voici un exemple de ce qui peut arriver au niveau du revêtement d'un Sigma :


La peinture "pêle" irrémédiablement. Ca n'enlève strictement rien à la qualité des photos, mais pour une revente éventuelle, ça la fout mal (surtout quand on est maniaque comme moi).

Oui, j'étais au courant de ce défaut ! ça peut aussi aider à négocier le prix à la baisse !

Un petit test du 300mm fait ce dimanche à l'arrache à main levée (cliquez sur les vignettes pour avoir les images en taille "normale") :

Tout d'abord pour vous faire une idée une image à 50mm qui correspond +/- à ce qu'on voit de visu :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Au 300mm seul :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un crop de l'image à 100 % :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En mode DX :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Au 300mm + TC 17-E :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un crop de l'image à 100 % :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il y a du maniaque dans l'air
Elles sont toutes bien nettes semble-t-il

Le maniaque aurait utilisé un pied pour assurer la stabilité.