mon matos

Oui, mais ça n'a aucun intérêt.

Pour mon monopode, j'ai une Manfrotto RC-234 qui suffit largement. Elle ne travaille que sur un axe, mais les deux autres axes sur font en orientant le monopode. Avec une rotule-boule, on perd pas mal de l'effet de stabilisation vu tout bouge dans tous les sens.

L'axe utile, c'est pour mettre l'appareil en portrait / paysage ?

Jusqu'à maintenant j'utilise le monopode sans rotule.

Je te souhaite bon courage pour faire du mode portrait en monopode.

Mais pourquoi pas ?

Alors, c'est quoi les 3 axes ?
Droite/gauche, haut/bas et le dernier ?

Le troisième axe est bien la bascule en mode portrait ; tu as raison.

Je pensais juste que tu souhaitais utiliser cette fonction sur un monopode, ce qui est réalisable, mais pas aussi pratique que sur un trépied.

Ouf, tu me rassures, je me voyais déjà dans la 4eme dimension !

C'est avec intérêt que j'ai lu vos commentaires ici et là au sujet des objectifs.
À voir vos photos d'animaux, oiseaux en vol, etc, vous m'avez donnez le goût !

Avant d'aller plus loin des mes démarches, j'ai emprunté un objectif (EX Sigma 70-200) à Mathieu pour me donner un aperçu de comment c'était.

Je m'imaginais déjà faire des randonnées en forêt la caméra prête à prendre des clichés !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Oufff ... c'est lourd tout ça !

Conclusion, Je n'aurai pas de plaisir et je ferais une dépense inutile.

Sylvie, si c'est le 70-200 2.8, il est effectivement lourd (1.4 kg).
C'est un excellent objectif, mais il en existe de moins lourd.
Par ex mon tamron (70-300) pèse 765 gr, soit presque la moitié du sigma.
650gr en moins, ce n'est pas négligeables.

C'est celui ci le sigma ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Voilà le coupable, Thierry !


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui, je viens de trouver le modèle, il fait 1.345 kg. Ce qui n'est pas rien.
Je comprends que tu trouves ça lourd.

Indépendamment du poids, c'est un très bon zoom que tu as !

La série EX chez sigma, est le haut de gamme de la marque.

Est ce que c'est écrit OS quelque part ? (stabilisation).

En plus il est macro, même si je ne connais pas le rapport (1:1 ou autre ?).
Mais avec un tel poids, il vaut surement mieux utiliser un trépied pour photographier les poils du ... de l'abeille en train de butiner !

En conclusion, si tu es réellement intéressée par la photo animalière, je te conseille d'aller dans un magasin photo avec ton appareil et de tester avec un zoom moins lourd que ce sigma.

tiotiti a écrit:

Oui, je viens de trouver le modèle, il fait 1.345 kg. Ce qui n'est pas rien.
Je comprends que tu trouves ça lourd.

Indépendamment du poids, c'est un très bon zoom que tu as !

La série EX chez sigma, est le haut de gamme de la marque.

Est ce que c'est écrit OS quelque part ? (stabilisation).

En plus il est macro, même si je ne connais pas le rapport (1:1 ou autre ?).
Mais avec un tel poids, il vaut surement mieux utiliser un trépied pour photographier les poils du ... de l'abeille en train de butiner !

En conclusion, si tu es réellement intéressée par la photo animalière, je te conseille d'aller dans un magasin photo avec ton appareil et de tester avec un zoom moins lourd que ce sigma.

C'est la version non stabilisée, Thierry. Ca ne vaut pas un Nikon ou un Canon, mais la formule optique est déjà satisfaisante pour un capteur pas trop défini (12 mpxls maxi). C'est donc une optique de qualité, maintenant un peu dépassée.

Bien qu'il soit indiqué macro dessus, ce n'est pas un objectif purement destiné à cette fonction. Aucun zoom n'est macro. Ce 70-200mm autorise la prise de vue rapprochée. Il faudrait vérifier mais le rapport de grossissement doit être de 1:2 ou 1:3.

Cette focale est bonne à tout faire (elle excelle en reportage ou en lumière difficile), mais pas spécialement pour la photo animalière où elle sera un peu courte.

Comme le dit Arawak ci haut, il est non «stabilizer»

Oui, définitivement un trépied est préférable pour soutenir la « machine » !
Encore là, il faut le transporter.

Justement, Mathieu me suggérait de le prendre .... ainsi qu'un oreiller pour me reposer !

Comme tu dis, le meilleur est d'aller en boutique avec ma caméra et d'essayer.
Manipuler et sentir le poids.

à suivre,

Merci beaucoup !

Ayant envie de m'initier à la pose lente depuis quelques temps, je viens de profiter d'une offre temporaire sur Amazon (59 € au lieu de 109 €) et donc de commander un filtre de densité neutre Hoya ND 8.

Reste à essayer cela à réception quand la météo sera un peu meilleure, avant l'acquisition prochaine d'un filtre plus radical ND 400.

C'est un truc qui m'attire pareillement.
Ça fait des photos assez sympa quand la technique est maitrisée !

J'envisage aussi l'achat de ces 2 filtres pour le futur.


edit: Exemples de poses lentes, pour celles et ceux qui ne connaissent pas :

Poses lentes

Avant de me lancer, j'ai lu pas mal de comparatifs sur le sujet : attention d'en acheter de bonne qualité le jour où tu te lanceras (c'est un point qui s'applique d'ailleurs à l'ensemble des filtres de façon générale).

Pas de secret : il faut lorgner du côté des Hoya Pro et autres B&W. Le top : Fader (mais le prix ).

A déconseiller aussi : les filtres d'intensité variable (leur rendu n'est pas uniforme).

Ah oui, j'oubliais : usage du trépied obligatoire (même quand il fait froid !).

J'ai reçu ma télécommande aujourd'hui en provenance de Chine, via Hong Kong.

C'est ce modèle-ci, avec un connecteur du câble différent :




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Le câble se branche sur le boîtier de droite et sur le D300
Ce boîtier peut servir de télécommande à fil.
Il peut aussi se fixer sur le sabot du flash, et devenir le récepteur du second boîtier, qui lui est sans fil.

Je l'ai eu en solde pour 7.27€ + 5.64€ de port.

Maintenant, la même télécommande sur le même site (Link Delight) est vendu 18.33€ + port.
Elle est à 19.95 sur Amazon.


Aujourd'hui, j'ai aussi reçu la rotule Manfrotto RC234 pour mon monopode.
Sauf que je n'arrive pas à remettre la main sur le pied. Il s'est bien caché ce salopiot !

Costaude, hein, la RC-234 ?

Bravo Thierry, tu es comme moi, tu ranges et tu ne sais plus ou tu as mis.

Nous sommes un peu pareil.

tiotiti a écrit:

J'ai reçu ma télécommande aujourd'hui en provenance de Chine, via Hong Kong.

J'ai aussi acheté ma télécommande à Hong-Kong. Si mes souvenirs sont bons, j'ai du payer une quinzaine d'euros (port compris !) pour la télécommande + un diffuseur type Gary Fong Lightsphere. Vu le prix, on se demande d'ailleurs quel bénéfice ils peuvent avoir avec ça.

Cette télécommande radio est largement suffisante dans mon cas, et elle fonctionne parfaitement depuis trois ans. Tout à fait le type de produit qu'on peut acheter là-bas sans trop de risque.

Arawak a écrit:

Costaude, hein, la RC-234 ?

Oui, rustique, mais solide !



Pour le petit matériel, je ne m'interdis pas non plus d'acheter en Chine.

@ Mr Arawak

Je suis intéressé par une focale fixe un peu plus lumineuse que mes objos actuels.
Au cours de mes recherches, je suis tombé sur le Nikon 35mm f/1.8, qui à l'air pas mal et à un prix tout doux pour du Nikon.

J'ai vu aussi que tu en a vendu un, donc tu l'as eu.
Peux tu me dire ce que tu en as pensé ?

Bien entendu, je me suis tapé le topic dédié sur pixellistes. Enfin, pas tout, plus de 500 pages quand même.
Mais j'aime bien avoir ton avis.

Tu peux aller les yeux fermés : c'est le meilleur rapport qualité / prix de la gamme Nikon.

Léger, lumineux, et d'un piqué très honorable. Je ne m'en suis séparé que parce qu'il était au format DX, sinon il serait encore dans mon sac.

Coucou vous deux, je n'y connais rien, mais je m'intéresse.
C'est pour faire quelle genre de photo, l'objectif que tu envisages d'acheter Thierry.

Je prends des notes, à chaque fois que vous parlez objectif, trépied, rotule, flash, etc.

PS: je viens d'aller lire sur le net.

Tu vas être super équipé Thierry.

Et tu as déjà le sac pour accueillir tout ce petit monde de la photo.