Une alternative à Windows

Je me suis tourné vers Linux. Si vous voulez tenter le coup je serai toujours dispo pour vous aider à migrer vers ce magnifique système de plus en plus conviviable

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


et pas d'excuses pour ceux qui pensent que c'est trop dur, qu'ils sont trop nuls

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci de l'info mais j'ai déjà assez de problème avec ce que j'ai, et s'adapter à un autre système.

L'utilisation de Linux est quelque peu déroutante pour les utilisateurs de Windows, mais elle n'a rien de compliqué. On s'y habitue très vite.

Là où ça devient un peu plus ardu, c'est quand il faut "mettre les mains dans le cambouis" pour un périphérique non reconnu en standart par Linux. Bonne chance pour les allergiques aux lignes de commande !

Martine a écrit:

Merci de l'info mais j'ai déjà assez de problème avec ce que j'ai, et s'adapter à un autre système.

qui sait ? tu auras peut être moins de pb en t'adaptant à un autre système...

Arawak a écrit:

pour un périphérique non reconnu en standart par Linux.

maintenant avec une distribution de type ubuntu, tous les types de périph sont reconnus. Il faut vraiment posséder du matériel exotique ou de toute première technologie (et encore) pour être bloqué.

En tout cas je conseille à tous ceux qui ont un vieux PC dont il ne savent pas quoi faire d'installer Linux. En particulier Ubuntu qui est la distrib la plus simple de toute.

Pas forcément; j'ai eu le problème récemment avec une simple clef wifi Netgear qui a moins d'un an. A force de galèrer, on a fini par relier le pc au réseau au moyen de deux prises CPL.

J'utilise aussi Ubuntu, en dual boot avec Seven.
Il n'est pas plus compliqué que Windows, seulement un peu différent. Ça change quelques réflexes Microsoftiens, mais on s'habitue assez vite.
Ubuntu, et d'autres distributions linux, ont de grands avantages:
- La gratuité du système d'exploitation et des programmes.
- Une grande stabilité. L'immense majorité des serveurs où sont hébergés les sites web, fonctionnent sous linux.
- Pas de virus connus, donc pas d'antivirus installés, donc pas de ralentissement du système.
- Une communauté très réactive.
etc...

Par contre, et logiquement, il existe moins de logiciels sous linux...

A ce propos, Tiotiti : peux-tu me conseiller un logiciel photo sous Ubuntu ?

Sous Ubuntu, pour de la retouche classique, j'utilise toujours PhotoFiltre (via Wine), et je me fais la main avec Gimp et Krita.
Gimp est le plus complet, photoshop style.
Krita plus léger, PhotoFiltre style

Pour le raw, RawTherapee

Pour le panoramas, Hugin

A savoir que PhotoFiltre pour linux est en cours de développement, et que Gimp, Raw therapee et Hugin existent aussi sous Windows et sont gratuits.

OK; merci pour l'info, Tiotiti.

J'ignorais que PhotoFiltre tournait sous Linux. Je ne connais pas bien cet OS, mais je compte l'installer sur un netbook que je suis sur le point d'acheter.

Beaucoup de programmes Windows peuvent tourner sous Linux en utilisant Wine.
C'est une sorte d'émulateur bien que son nom dise le contraire.
Wine Is Not Emulator

Avec Wine, on peut installer un programme Windows dans un disque C virtuel, ou, si on est en dual boot, aller chercher le .exe d'un programme déjà installé dans Windows et le lancer via Wine.
Tout ça avec la possibilité de faire un lanceur (raccourcis) dans ubuntu.

Tous les logiciels Windows ne fonctionnent pas avec wine. Photoshop et PhotoFiltre oui.

Edit: Plus haut majordom parlait de la reconnaissance automatique des périphériques sous Linux, c'est partiellement vrai. Je voulais juste ajouter, que c'est aussi, en partie le cas avec Windows seven. La box internet reconnue automatiquement, le driver de la carte graphique aussi, l'imprimante idem ...
J'ai eu juste le son qui n'a pas fonctionné immédiatement.
Bien évidemment, je parle des periphs installés sur mon pc, je ne sais pas si c'est le cas pour tous.

Le fait de passer via un émulateur n'affecte-t-il pas la réactivité du système ?

Pour apprendre à utiliser Gimp je propose ce petit livre

"GIMP pour les photographes du numérique"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Un livre bien fait, simple, qui met en place des tuto pour les tâches les plus communes

Le site [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est un excellent site pour celui qui veut migrer en douceur vers l'univers du monde libre.


Tout d'abord vous trouverez sur ce site un nombre incroyable de logiciels libre fonctionnant pour la plupart sur les 2 plate-formes. Ensuite vous l'essayez sur votre Windows et enfin quand vous déciderez de switcher vers notre OS libre préféré vous savez que vous pourrez continuer d'utiliser le logiciel.

Le seul cas où je n'ai pas pu passer au logiciel libre est le streaming video qui me permet de regarder les matchs de baseball en direct aux USA ou au Japon. Ces logiciels s'appuient tous sur Windows Media player. Dans certain cas ça marche, dans d'autres non. C'est pour ça que j'ai un vieux pc à la maison qui ne sert qu'à ça... Sinon pour tous le reste, bureautique, mail, web, compta perso, audio-video, retouche et classement photo, création de dvd, et j'en passe, il y a plusieurs solutions et toutes gratuites ! Merci la communauté !

pour ces liens Majordom !

Didier au travail, leur système étaient linux depuis l14 ans, et là ça fait 4 ans qu'ils sont passés sous window, comme quoi.

j'aimerais bien connaître la motivation du Service Informatique à passer sous Windows.

Il faut reconnaître qu'en milieu pro, l'active-directory de Windows n'a pas (encore) de concurrent. Et c'est souvent le point de décision.

Ce sont des choix de la direction, en fait c'est une unité de production Chimique, et toute l'unité est informatisée, au début, il y avait eu le choix de linux.
Ce n'est pas un service informatique pour ainsi dire, mais une unité de production.

Elle date de 1992.

Arawak a écrit:

Le fait de passer via un émulateur n'affecte-t-il pas la réactivité du système ?

Comme son nom l'indique, ce n'est pas un émulateur. Personnellement, lors de l'utilisation de PhotoFiltre, je ne me suis pas rendu compte de ralentissement.
Pourtant, quand je l'utilise, je fais beaucoup de traitements par lots. Et je n'ai pas un pc qui est une bête de course, AMD 64X2 5600+ avec 4 go de mémoire. je tourne en 64 bits.
Avec une machine beaucoup plus performante, je ne peux pas dire, je n'ai pas testé.

Martine a écrit:

Didier au travail, leur système étaient linux depuis l14 ans, et là ça fait 4 ans qu'ils sont passés sous window, comme quoi.

Alors que certaines administrations font le trajet inverse: L'assemblée nationale, la gendarmerie

Edit: J'ai un doute là, es tu sure qu'ils utilisaient linux, parce-que 14+4=18, or, le 1er noyau linux a 19 ans, et je doute fort qu'un an après la création, il était utilisable par le commun des mortels.
C'était pas plutôt UNIX ou tout simplement Mac ?

edit 2: Après avoir lu ceci:

Martine a écrit:

Ce sont des choix de la direction, en fait c'est une unité de production Chimique, et toute l'unité est informatisée, au début, il y avait eu le choix de linux.
Ce n'est pas un service informatique pour ainsi dire, mais une unité de production.

Elle date de 1992.

Je pense que c'est plus surement un système UNIX

Arawak a écrit:

Par contre, et logiquement, il existe moins de logiciels sous linux...

A ce propos, Tiotiti : peux-tu me conseiller un logiciel photo sous Ubuntu ?

Je m'aperçois que j'ai répondu à la seconde partie de ton post et pas à la 1ere.

Effectivement, il y a moins de programmes, mais est-ce un mal ? Sous windows, combien existe-t-il de logiciels pour faire la même chose ?

Exemple, les logiciels de gravure. Il n'y a qu'à suivre ce lien Télécharger.com pour se rendre compte de la quantité de programmes proposés, alors qu'ils font tous plus ou moins la même chose. Est-ce nécessaire ?
On peut aussi regarder du côté des lecteurs audio, lecteurs vidéos ...

La grosse différence entre les 2 systèmes, c'est que sous Windows, il faut vendre un maximum de produits.
Sous linux, autant améliorer un produit existant que de créer plusieurs concurrents qui ne seront pas forcément meilleurs que le modèle.

En résumé, c'est une différence de "philosophie". Celle de linux (gratuité, entraide) me convient mieux que celle de Windows (mercantilisme).
Et il faut l'avouer, convient mieux aussi à mon porte feuille

Didier ne sait pas, mais ils ont fait appel à la société Siemens, qui a tout informatisé l'unité à sa création.

Didier va se renseigner et il confirmera jeudi, quand il reprendra le boulot.

tiotiti a écrit:

La grosse différence entre les 2 systèmes, c'est que sous Windows, il faut vendre un maximum de produits.
Sous linux, autant améliorer un produit existant que de créer plusieurs concurrents qui ne seront pas forcément meilleurs que le modèle.

En résumé, c'est une différence de "philosophie". Celle de linux (gratuité, entraide) me convient mieux que celle de Windows (mercantilisme).
Et il faut l'avouer, convient mieux aussi à mon porte feuille

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais le soucis se situe au niveau de l'image du produit : neuf personnes sur dix se font une idée fausse basée sur des préjugés anciens.

Le second problème est que quand tu t'es construit un environnement sous windows, tant logiciel que matériel, il est difficile de tirer un trait sur ce qui est incompatible avec Linux. Certes il existe une solution Linux pour tous les usages courants d'un pc, mais quid des logiciels ? Il faut reconnaître que les développeurs axent essentiellement leur travail vers la firme de Redmond, car c'est là que le marché est rémunérateur. La distribution Linux est donc forcément en dessous de ce qui est proposé chez le concurrent sur ce point.

Alors je suis ok pour Linux que je compte l'installer sur un netbook. L'usage sera limité : internet, visionnage de dvd et traitement d'image léger (tri, redressement et recadrage). Par contre, sur ma machine principale, je conserve XP et mon environnement habituel.

C'est clair qu'une migration vers un nouvel environnement ne peut être que progressif. Arawak, tu as le bon réflexe en installant Linux sur un netbook. Tu prendras en main tranquillement Linux et tu migreras au fur et à mesure de ta découverte des nouveaux logiciels.

De toute façon ce sera inéluctable. Microsoft s'arrangera pour te faire quitter Windows XP (disparition des softs, incompatibilité des pilotes, abandon des mises à jour de sécurité, etc). C'est le champion pour faire payer de nouvelles licences quand il n'y a pas de besoin. C'est comme ça qu'il fonctionne...

Donc autant s'habituer tranquillement à passer vers Linux, en prenant son temps et avec l'appui de toute la communauté.

Pour en revenir sur la faiblesse des logiciels sous linux par rapport à windows, elle n'est vrai que dans un milieu strictement professionnel et de haut niveau. Pour un niveau familial tout existe sur Linux. Le seul gros point faible est la MAO (Musique Assisté par Ordinateur) où les cartes sons (pro) et les softs associés sont encore inconnus des linuxiens. Il est aussi vrai pour certain matériels commerciaux très spécialisés comme les GPS, les smartphones sous windows, etc. Il existe aussi des alternatives mais là, elles sont réservées à un public geek.

Je met en lien une liste des logiciels sous linux les plus utilisés :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Reste que la gué-guerre linux-windows est le plus vieux troll de l'informatique !!!

Petite question à l'attention de Tiiotiti et de Majordom : les logiciels suivants tournent-ils sous Linux ?

- Nikon Capture NX2 ;
- Photoshop Element 8 ;
- Photoshop Premiere 8 ;
- Microsoft Office 2007.

Ce sont des logiciels dont je possède les licences et que je ne souhaite pas changer.