Nikon D300

Merci Arawak, beau résultat
Une petite question
As-tu déjà pensé faire la même photo( dans les mêmes conditions)avec ton D300 et ton ancien appareil

Très bonnes photos en effet!!! Mais la suggestion de jaanin est très intéressante!!!

Oui comme les copines, as tu encore ton autre appareil ?

Et tu as pu prendre cette maison sans problème avec l'objectif sans que ça gêne les proprios.

Tu faisais déjà d'excellentes photo avec ton ancien, et même les photos avec l'appareil de ton épouse sont belles aussi.

jaanin a écrit:

Merci Arawak, beau résultat
Une petite question
As-tu déjà pensé faire la même photo( dans les mêmes conditions)avec ton D300 et ton ancien appareil

Ce serait judicieux afin de comparer les résultats des deux boitiers, mais il faudrait avoir les deux sous la main pour pouvoir le faire. Hors, le D80 est déjà vendu

Maintenant, le rendu des photos de chaque appareil est assez semblable, la seule différence tangible étant la taille des images (on passe d'un 10mp à un 12mp). On peut faire de magnifiques photos avec un D80, et des photos complètement ratées avec le D300. D'ailleurs, un amateur avisé vous dira par exemple que le dernier cliché des 5 ci-dessus ne rend pas hommage à l'appareil car il présente bon nombre de hautes lumières "cramées"...

La différence entre les deux boitiers se fait surtout au niveau des fonctions embarquées et des possibilités de réglage. Ce qui m'a fait changer d'appareil c'est, entre autre, une meilleure mesure de la lumière, la "tropicalisation" (joints étanches) du boitier, le système de nettoyage du capteur, un écran plus plus grand et de meilleure définition, et surtout un autofocus bien plus performant que celui du D80.

J'ai toujours mon Sony DSC-W12
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

... à faire... ce n'est pas vraiment comparable,le seul avantage que je trouve au Sony,c'est son petit encombrement,
"photographier" avec le Nikon n'a rien de comparable...

Et moi j'ai acheté celui-ci, Jessy nous l'apportera à Noel. C'est un bridge. Arawak en avait fait une description dans la rubrique photo, avec la fiche tecnique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]






Mais nous avons celui-ci plus petit et moins encombrant aussi. Que nous avons acheté le mois dernier en promo. Nous nous sommes séparés du petit compact nikon, qui ne faisait pas de belles photos le soir.
C'est un grand angle, et pour l'instant, les quelques photos que nous avons prises sont belles et nettes.

jaanin a écrit:

J'ai toujours mon Sony DSC-W12
... à faire... ce n'est pas vraiment comparable,le seul avantage que je trouve au Sony,c'est son petit encombrement,
"photographier" avec le Nikon n'a rien de comparable...

Le W12 est représentatif de ce qu'un compact pouvait offrir il y a deux ans (on peut constater le chemin parcouru depuis) : zoom x3, définition de 5 mp, et écran de 2,5'.

Un petit plus indéniable pour cet appareil : la présence d'un viseur optique qui vient à point dès qu'il y a trop de lumière ambiante pour l'écran lcd.

Vu sa compacité, il est toujours intéressant de le conserver pour la photo de tous les jours, ou là on n'emmènera pas son reflex (mon "vieux" T1 reste toujours au fond de ma poche ou de la boite à gants de ma voiture).

Arawak a écrit:

Un petit plus indéniable pour cet appareil : la présence d'un viseur optique qui vient à point dès qu'il y a trop de lumière ambiante pour l'écran lcd.

Vu sa compacité, il est toujours intéressant de le conserver pour la photo de tous les jours, ou là on n'emmènera pas son reflex (mon "vieux" T1 reste toujours au fond de ma poche ou de la boite à gants de ma voiture).

effectivement,je me suis toujours servie du viseur.
Je pense bien garder mon petit sony....pratique dans la poche ou dans un petit sac à main...